IMAGOLOGŲ VIEŠPATAVIMO ERA
Matyti tikrovę kitaip

IMAGOLOGŲ VIEŠPATAVIMO ERA

Svarbiausia yra bet kokia kaina „nukalti“ reikalingą įvaizdį

Žymusis čekų rašytojas Milanas Kundera savo romane „Nemirtingumas” teigia, kad gyvename visuotinio ideologijos virsmo imagologija laikais. Rašytojas mano, kad pastarieji yra pavojingesni už pirmuosius tuo, kad imagologija yra stipresnė už tikrovę, kai ideologija buvo silpnesnė už tikrovę, nes, pasak M. Kunderos,  imagologai „kuria idealų ir antiidealų sistemas, kurios […] veikia mūsų elgesį, mūsų politines pažiūras ir estetinį skonį […] ne mažiau, nei anksčiau veikdavo ideologų sistemos”.

Imagologas yra vaizdų bei įvaizdžių kalėjas, kurio darbai masinio tiražavimo pagalba pasiekia vartotojų minias. Juos dažniausiai nekritiškai mąstantis žmogus priima už gryną pinigą.

Praėjusią savaitę vykęs Seimo narės Neringos Venckienės neliečiamybės panaikinimo procesas ir jo nušvietimas šalies žiniasklaidoje yra puiki imagologų viešpatavimo iliustracija.

Šiuo atveju kalbama ne apie pačią politikę, bet apie žmones, kurie didžiojoje žiniasklaidoje buvo vaizduojami kaip priekvailių, emocionaliai nestabilių ir bukagalvių veikėjų gauja. Ko vien verti, su pasimėgavimu, visais įmanomais kanalais ištransliuoti vaizdai, kuriose sunkaus likimo moteris N.J. (specialiai miniu tik jos inicialus, nes ši moteris nėra viešas asmuo) ištikta šoko nevaldo emocijų Seimo pastate. Šis vaizdas turi įtikinti žiūrovus – N. Venckienės rėmėjai psichiškai nesveiki ir pavojingi, tad jų pozicija neverta dėmesio.

Kitas pavyzdys. Mykolo Romerio universiteto docentas Gintaras Aleknonis portalui „Delfi“ apgaileistavo, kaip žiniasklaida šiandien parodo seserį Nijolę Sadūnaitę. Jis teigė: „Man labai gaila, kad ją rodo panašiai, kaip kad buvo sovietmečiu. Man šiuo atveju sesuo N. Sadūnaitė yra savotiškas lakmuso popierėlis, nes ji ne tik mąsto, bet ir jaučia visus šituos dalykus. Aš džiaugiuosi ir didžiuojuosi, kad man likimas leido atsistoti šalia tokių žmonių kaip N. Sadūnaitė, kurių tikrai nesu vertas.“ Taip pat G. Aleknonis išreiškė tikėjimą, kad atkentėjusi N. Sadūnaitė, kaip ir anksčiau, bus pripažinta teisia vėl.

Reportažų iš mitingų, kur karikatūriškai vaizduojama N. Sadūnaitė, autoriai dažniausiai yra neapsiplunksnavę mergiotės ir vaikėzai serviliškai besilankstantys savo darbdavių ir redaktorių nuomonėms. Jiems neturi jokios reikšmės, kad prieš juos gyvas žmogus su savo likimu ir istorija. Juk svarbiausia yra bet kokia kaina „nukalti“ reikalingą jo įvaizdį. Tai reiškia, kad makiaveliškas principas bylojantis, jog tikslas pateisina priemones veikia visu pagreičiu.

Tad imagologui spjauti į žmogaus orumą, panieka jam yra pagrindinė imagologo nuodėmė. Jo veikla yra priešingybė imago Dei (žmogui kaip Dievo paveikslui) koncepcijai. Juk jei krikščioniškoje tradicijoje žmogus yra Dievo atvaizdas, ori asmenybė, dėl kurio gerovės Dievas padaro viską, tai imagologui žmogus yra instrumentas, manipuliacinė žaliava, informacinis faršas.

Imagologas yra intelektinis impotentas, nesugebantis būti dvasiškai vaisingu. Todėl jo darbai gali tik kvailinti žmones arba kelti jiems šleikštulį.

Lieka tikėtis, kad šis šleikštulys aplankys kuo daugiau šios šalies žmonių.

 

Susiję įrašai:

Share

Facebook komentarai:

  • m.pilkis

    Ačiū

    • Viluckas

      nėr už ką:) Ačiū, kad skaitote.

Powered by WordPress | Designed by Elegant Themes